Conhecimento é o ato de adquirir informações e saber trabalhá-las, tanto para benefício próprio quanto para a sociedade. Uma informação sozinha não é conhecimento, é apenas um dado sem razão ou sem fundamento e sem nenhum objetivo.
Mas, será que ao analisar o custo/benefício, vale a pena investir num conhecimento sólido, objetivando o irrestrito? Porque não aderir ao ensino público, já que é de graça? Será que o rótulo "o que é público não tem qualidade" é algo suficientemente forte para inibir as pessoas de poder adquirir um mínimo de conhecimento, deixando as classes menos favorecidas submetidas a mercê dos grandes "pilangras governamentais"? Como sempre, no Brasil, se quiser algo bem feito e de qualidade, deve-se por obrigação pagar por isto!
Parece que estamos fazendo retrospectiva das políticas, onde os banqueiros e grandes "latifundiários" são amigos íntimos dos "governantes de fachada", e eles, através de seu poder financeiro, ditam as regras na sociedade. Até quando vamos viver com isto e partir para a prática da constituição brasileira, onde diz que vivemos num país democrático?
proletários do mundo uní-vos
ResponderExcluirSorry about that...
ResponderExcluirNão seria "governantes de fachada" ???
www.venusbr.com
ResponderExcluiro povo aqui num sabe elogiar so criticar, cara parabens pelo seu blog e seus textos muito bons continue assim e melhorando sempre vá em frente
ResponderExcluir